The Laboratory of Open Questions

Einführung: Gegen die schnelle Antwort

Es braucht eine besondere Form intellektuellen Mutes, sich der Forderung nach Klarheit zu widersetzen. In einer Zeit, die von optimierten Suchergebnissen, algorithmischer Gewissheit und dem unerbittlichen Druck geprägt ist, Komplexität auf Stichpunkte zu reduzieren, nimmt die Arbeit von Thomas Schmenger — tätig unter dem Namen medientanz — bewusst eine unbequeme Position ein. Sie liefert weder fertige Antworten noch inszeniert sie das Theater der Expertise. Stattdessen kultiviert sie die Bedingungen, unter denen echte Fragen überhaupt erst möglich werden.

Medientanz — eine Verbindung der Wörter Medien und Tanz — ist der Name, den Schmenger seinem interdisziplinären Labor gegeben hat, das in Landau in Rheinland-Pfalz beheimatet ist. Es ist zugleich Designpraxis, philosophisches Projekt und eine Form der Forschung, die sich weigert, sich bequem in nur eine dieser Kategorien einzuordnen. Die Arbeit umfasst Malerei und Installation, Fotografie und Video, Klang, Performance, Schreiben und zunehmend auch Experimente mit künstlicher Intelligenz. Was diese weit ausgreifende Praxis verbindet, ist weder ein einheitliches Medium noch eine konsistente Ästhetik, sondern eine konsequente intellektuelle Haltung: die Bereitschaft, echte Unsicherheit auszuhalten.

Dieser Beitrag zeichnet die philosophischen Grundlagen von Schmengers Arbeit nach. Er untersucht die Denkweisen, die der Praxis zugrunde liegen, und fragt danach, welchen Beitrag medientanz zu aktuellen Debatten an der Schnittstelle von Kunst, Design, Philosophie und Technologie leisten kann. Grundlage sind die veröffentlichten Inhalte der medientanz-Website — ein umfangreicher Bestand aus Essays, Denkanstößen und explorativen Texten — ebenso wie die breitere intellektuelle Tradition, zu der diese Arbeit implizit gehört.

Fluid Design: Die Ethik der Offenheit

Das zentrale Konzept, das medientanz antreibt, ist das, was Schmenger „Fluid Design“ nennt — eine Praxis der Formgebung, die bewusst offen, vorläufig und veränderungsempfindlich bleibt. Dabei handelt es sich nicht lediglich um eine stilistische Vorliebe oder eine Beschreibung einer Arbeitsmethode. Es ist eine philosophische Position mit realem ethischem Gewicht.

Die klassische Designtheorie — von der Bauhaus-Tradition bis zu großen Teilen des funktionalistischen Denkens des 20. Jahrhunderts — hat dazu tendiert, das fertige Objekt zu privilegieren: das gestaltete Artefakt, das seinen Zweck mit maximaler Effizienz und minimaler Mehrdeutigkeit erfüllt. Der Designer verschwindet hinter dem Objekt; der Nutzer begegnet einer nahtlosen Schnittstelle zwischen Absicht und Funktion. Diese Tradition besitzt zweifellos etwas Bewundernswertes, zugleich aber auch etwas philosophisch Begrenzendes. Sie setzt voraus, dass die zu lösenden Probleme bereits klar definiert sind, dass die Kriterien für Erfolg bereits feststehen und dass Design im Grunde eine ausführende, nicht eine fragende Tätigkeit ist.

Schmengers Fluid Design geht von der gegenteiligen Annahme aus. Die Probleme sind noch nicht definiert. Die Kriterien sind umstritten. Der Prozess des Gestaltens ist selbst ein Prozess der Formulierung von Fragen. In dieser Hinsicht weist seine Position deutliche Parallelen zu dem auf, was Designtheoretiker „wicked problems“ nennen — Probleme, die so komplex, miteinander verflochten und wertbeladen sind, dass keine endgültige Lösung möglich ist. Was Design in diesem Kontext anbieten kann, ist nicht eine Lösung, sondern ein Raum: ein Resonanzraum, um Schmengers eigene Terminologie zu verwenden, in dem unterschiedliche Perspektiven einander begegnen können und etwas Neues entstehen kann.

Zentral ist hier das Konzept der iterativen Gestaltung, das Schmenger in seinen Texten ausführlich entwickelt. Jede Version eines Werkes wird nicht als gescheiterter Versuch verstanden, eine endgültige Form zu erreichen, sondern als informatives Stadium eines sich entfaltenden Prozesses. Fehler sind keine Katastrophen, die vermieden werden müssen, sondern Daten, die gelesen werden können. Dieses Prinzip ist in der zeitgenössischen Designpraxis durchaus vertraut — die Sprache von Iteration, Prototyping und schnellen Feedback-Schleifen ist im Designbereich allgegenwärtig. Schmenger geht jedoch einen Schritt weiter und schlägt vor, iteratives Denken nicht nur als Technik, sondern als grundlegende Haltung gegenüber der Wirklichkeit zu verstehen. Die Welt offenbart sich nicht denen, die endgültige Antworten verlangen. Sie zeigt sich — teilweise, vorläufig und voller Überraschungen — denen, die bereit sind, ihre Perspektive immer wieder zu revidieren.

Die Philosophie des Widerspruchs

Eine der markantesten und philosophisch reichhaltigsten Eigenschaften von Schmengers Arbeit ist seine intensive Beschäftigung mit Widersprüchen. Während ein Großteil des gegenwärtigen Denkens — im Design, im Management, im öffentlichen Diskurs — Widersprüche als Probleme behandelt, die gelöst werden müssen, betrachtet medientanz sie als Ressource.

Hier zeigt sich eine deutlich dialektische Sensibilität, auch wenn Schmenger sich nicht ausdrücklich auf Hegel beruft. Die grundlegende Idee lautet: Gegensätze negieren sich nicht einfach gegenseitig, sondern erzeugen durch ihre Begegnung etwas Neues, das keiner von ihnen allein enthält. Spannung ist produktiv. Dissonanz ist erkenntnisreich. Der Widerspruch zwischen Rationalität und Intuition, zwischen Systematik und Spontaneität, zwischen Fertigem und Unfertigem ist kein Mangel, der beseitigt werden muss, sondern eine Bedingung kreativen Denkens.

In der Praxis bedeutet das, dass das medientanz-Labor gezielt das sucht, was Schmenger den „schönen Konflikt“ nennt — den Punkt, an dem ästhetische Überlegungen auf funktionale Anforderungen treffen, an dem individuelle Ausdruckskraft auf kollektive Verantwortung stößt, an dem die analoge Textur materieller Dinge auf die abstrakte Präzision digitaler Codes trifft. Diese Spannungszonen sind keine Ränder, die bereinigt werden müssen. Für Schmenger sind sie genau die Orte, an denen die interessante Arbeit beginnt.

Hier verbindet sich seine Praxis mit einer breiteren Tradition deutscher Philosophie und Kunst — einer Tradition, die von Kants Theorie des ästhetischen Urteils als strukturiertes freies Spiel über Schillers Briefe zur ästhetischen Erziehung bis zu Adornos Beharren auf dem Erkenntniswert künstlerischer Widersprüche reicht. In all diesen Positionen findet sich die Überzeugung, dass Kunst und Design nicht bloß Dekoration oder Unterhaltung sind, sondern Formen des Denkens. Ihre Fähigkeit, widersprüchliche Elemente in produktiver Spannung zu halten, macht sie epistemisch wertvoll — also wertvoll als Formen des Wissens.

Intelligenz, Muster und die Grenzen der Messung

Ein bedeutender Strang in Schmengers veröffentlichten Texten beschäftigt sich mit Fragen der Intelligenz — ihrer Definition, ihrer Messbarkeit, ihren unterschiedlichen Formen und ihrer Beziehung zu den Maschinen, die heute in gewisser Weise behaupten, selbst intelligent zu sein. Diese Auseinandersetzung ist keine oberflächliche Annäherung an ein modisches Thema, sondern Ausdruck einer tiefen philosophischen Neugier darauf, was es bedeutet zu denken, wahrzunehmen und Bedeutung zu erzeugen.

Schmenger verfolgt die Geschichte der Intelligenztests von Alfred Binets frühen Arbeiten zur kognitiven Bewertung im frühen 20. Jahrhundert über Charles Spearmans einflussreiches Konzept einer allgemeinen Intelligenz — des sogenannten „g-Faktors“ — bis zu Howard Gardners Theorie der multiplen Intelligenzen, die argumentiert, dass menschliche kognitive Fähigkeiten nicht auf eine einzige Dimension reduziert werden können. Diese Geschichte erscheint nicht als trockener akademischer Hintergrund, sondern als lebendige Kontroverse mit aktueller Bedeutung. Die Frage, was Intelligenz ist, wie sie verteilt ist und wie sie erkannt und gefördert werden kann, betrifft unmittelbar Bildung, gesellschaftliche Organisation und das Design technologischer Systeme.

Die Untersuchung von Mustererkennung spielt in Schmengers Arbeit eine ähnlich zentrale Rolle. Mustererkennung — die Fähigkeit, Regelmäßigkeiten, Strukturen und bedeutungsvolle Konfigurationen in Daten zu identifizieren — ist eine der grundlegenden Fähigkeiten moderner künstlicher Intelligenz. Systeme des maschinellen Lernens sind im Kern hochentwickelte Maschinen zur Mustererkennung. Schmenger interessiert sich jedoch ebenso für die Rückwirkung dieser Erkenntnis auf unser Verständnis menschlicher Wahrnehmung. Wenn Maschinen Muster erkennen können, was bleibt dann spezifisch menschlich an der Wahrnehmung? Wenn ein Algorithmus ein Gesicht in einem Foto oder eine Melodie in einer Tonaufnahme identifizieren kann, was sagt das über die Natur ästhetischer Erfahrung?

Schmenger beantwortet diese Fragen nicht endgültig. In Übereinstimmung mit seiner philosophischen Grundhaltung versteht er sie als produktive Provokationen. Der Beitrag von medientanz besteht darin, diese Fragen offen zu halten und sich gegen vorschnelle Gewissheiten zu wehren — sowohl gegen technologische Euphorie als auch gegen defensiven Humanismus.

Systemisches Denken und die Commons

Die ökologischen und sozialen Dimensionen von Schmengers Arbeit sind vielleicht die explizit politischsten Aspekte seines Projekts. Im Zentrum steht die Frage gemeinsamer Ressourcen — physischer, kultureller und informationaler — und der Bedingungen, unter denen sie nachhaltig erhalten und gerecht verteilt werden können.

Das Konzept der Commons — ursprünglich ein mittelalterlicher Rechtsbegriff für gemeinschaftlich genutztes Land — ist in den letzten Jahrzehnten zu einem wichtigen Denkrahmen für geteilte Ressourcen geworden, von urbanen öffentlichen Räumen bis zu Open-Source-Software oder der globalen Atmosphäre. Schmenger beschäftigt sich mit dem, was der Ökologe Garrett Hardin als „Tragödie der Allmende“ bezeichnete: der Gefahr, dass individuell rationales Verhalten kollektiv zur Zerstörung gemeinsamer Ressourcen führt.

Gleichzeitig weist er darauf hin, dass diese Tragödie keineswegs unvermeidlich ist. Gemeinschaften haben historisch komplexe Regeln und Institutionen entwickelt, um gemeinsame Güter nachhaltig zu verwalten.

Spiel, Zufall und das generative Unbekannte

Zu den markantesten Eigenschaften von Schmengers Praxis gehört die Rolle, die dem Zufall zukommt. Zufall ist hier nicht bloß willkürliche Randomisierung. Das deutsche Wort trägt eine tiefere Bedeutung: etwas fällt einem zu, etwas begegnet uns, ohne dass wir es planen.

Das Laborformat von medientanz schafft bewusst Situationen, in denen Unerwartetes geschehen kann: Begegnungen zwischen Materialien, Ideen und Menschen, die vorher nicht planbar waren. Diese Haltung steht in einer langen Tradition experimenteller Kunst — von Dada über Fluxus bis zu Performance- und Prozesskunst.

Die zentrale These lautet: Echte Kreativität entsteht nur im Kontakt mit dem Unbekannten. Eine wirklich neue Idee lässt sich nicht vollständig planen. Man kann nur Bedingungen schaffen, unter denen sie entstehen könnte.

Spiel ist in diesem Zusammenhang keine leichte Alternative zu ernsthafter Arbeit. Es ist die Haltung, die Möglichkeiten offen hält.

Die sokratische Methode und die Kunst der Frage

Durch Schmengers Texte zieht sich ein deutlich erkennbarer Bezug zur sokratischen Methode — der antiken philosophischen Praxis, durch Fragen die Grenzen des eigenen Wissens sichtbar zu machen und Raum für echtes Denken zu öffnen.

Eine gute Frage ist in diesem Sinne keine misslungene Antwort. Sie ist ein eigenständiger Beitrag zum Denken. Sie erweitert den Raum der Möglichkeiten, statt ihn zu schließen.

Das bedeutet jedoch nicht, Verantwortung zu vermeiden. Gute Fragen entstehen nicht aus Unwissenheit, sondern aus einer Kombination von Wissen und intellektueller Bescheidenheit.

Resonanzräume: Eine Theorie der Begegnung

Der Begriff des Resonanzraums gehört zu den zentralen theoretischen Ideen in Schmengers Arbeit. Resonanzräume sind Umgebungen — physisch oder konzeptionell — in denen echte Begegnung möglich wird: zwischen Menschen, Ideen, Materialien oder Disziplinen.

Der Begriff steht in Nähe zur Soziologie Hartmut Rosas, der Resonanz als eine Beziehung beschreibt, in der Subjekt und Welt in lebendiger Wechselwirkung stehen. Resonanz ist weder vollständige Verschmelzung noch völlige Distanz. Sie ist eine dynamische Beziehung.

Medientanz versucht, solche Resonanzräume bewusst zu gestalten: Räume, die Orientierung geben, ohne Überraschungen zu verhindern.

Künstliche Intelligenz als philosophischer Spiegel

Schmengers Arbeit mit künstlicher Intelligenz versteht KI nicht als Werkzeug der Effizienz, sondern als philosophischen Spiegel.

Die zentrale Frage lautet nicht: Was kann KI?

Die zentrale Frage lautet: Was zeigt KI über uns?

Wenn ein Sprachmodell überzeugende Texte erzeugen kann, ohne sie zu verstehen — was sagt das über Sprache und Denken?

Wenn Maschinen Gesichter erkennen können, ohne etwas zu erleben — was sagt das über Wahrnehmung?

Die Begegnung zwischen menschlicher und maschineller Intelligenz verändert beide Seiten.

Schluss: Der Wert produktiver Irritation

Was bietet medientanz, das klassische akademische oder professionelle Strukturen nicht bieten?

Universitäten erzeugen tiefes Wissen innerhalb bestehender Rahmen. Designpraxis bietet kreative Problemlösung. Doch beide Systeme sind oft schlecht darin, ihre eigenen Voraussetzungen zu hinterfragen.

Medientanz bewegt sich bewusst zwischen diesen Bereichen. Diese Zwischenposition ist keine Schwäche, sondern eine Stärke. Sie erlaubt integratives Denken.

Die Tradition solcher Praxis ist lang: von der romantischen Naturphilosophie über das Bauhaus bis zu experimentellen Kunstformen des 20. Jahrhunderts.

Was medientanz zeitgenössisch macht, ist seine Beschäftigung mit den Herausforderungen unserer Gegenwart: digitale Transformation, ökologische Krisen, politische Fragmentierung und kulturelle Beschleunigung.

Am Ende bietet Schmenger keine Lösungen, sondern eine Praxis: eine Praxis aufmerksamer, spielerischer und philosophisch informierter Auseinandersetzung mit der Welt.

Der Tänzer, der dem Projekt seinen Namen gibt, folgt keiner festen Choreografie. Er bewegt sich im Dialog mit seiner Umgebung.

Und vielleicht liegt genau darin der entscheidende Punkt:

Die nächsten wichtigen Schritte sind möglicherweise jene, die wir noch gar nicht sehen können.

Thomas Schmenger ist Gründer und Leiter des interdisziplinären Labors medientanz in Landau, Deutschland. Seine Arbeit verbindet Design, Philosophie, Kunst und Technologie.

medientanz.de

© 2026